企查查起诉天眼查不正当竞争索赔500万,天眼查已准备反诉

2020-6-30 15:23     来源:雷达财经     作者: 梁春富     

6月29日下午,企查查官方微博发布"关于起诉天眼查不正当竞争的公告",称已向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼,并索赔500万元。

企查查方面对雷达财经表示,企查查起诉天眼查虚假宣传不正当竞争,苏州中级法院已经发出立案通知书及开庭传票。

对此,天眼查回应称,企查查在公告中所举例子无一成立。针对企查查公告内容,公司已经在准备提起反诉。

企查查索赔五百万

据企查查6月29日下午发布的公告,长期以来,天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传,欺骗、误导公众,给企查查及其他市场经营者造成了严重损失。企查查决定不再一味地委屈忍让,并义无反顾地拿起法律武器。

据悉,企查查已向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼。案件受理通知书显示,天眼查面临伪造政府背景、官方备案等指控。

企查查要求天眼查方面立即停止在商业宣传中使用"财政部所设国家中小企业发展基金旗下"、"国家中小企业发展基金旗下"、"官方备案企业征信机构"、"中国唯一一个开放式企业信息查询平台"等误导性用语,并要求天眼查赔偿经济损失人民币500万元。

29日晚间,天眼查在官方微博回应"企查查起诉事件"称:“不要贼喊捉贼,已准备反诉。”

“公司发布的广告均属实、并获得各管理部门批准。”天眼查称,企查查在前述公告中所举例子无一成立。

天眼查表示,企查查侵犯天眼查、实施不正当竞争、被法院下达行为禁止令的事实不会因此公告而被行业与公众忘记。

据悉,2019年9月,天眼查认为其拥有在先权益的"查公司 查老板 查关系"广告语及类似用语被企查查未经授权擅自使用,导致了天眼查商誉及市场份额被侵占,给其造成巨大损失。天眼查以不正当竞争为由将企查查告到法院,并索赔520.45万元。

今年4月8日,海淀法院作出裁定,要求企查查运营主体朗动公司立即停止在“企查查”产品及服务的经营活动中使用“三查”广告语以及容易引起混淆误认的类似用语。

天眼查企查查衍生出灰色产业链

值得注意的是,此前有多家企业针对天眼查和企查查发布的公司高层人员变更等公开信息,公开发文辟谣,甚至还要将两家公司诉至法院。

2019年2月22日,企查查数据显示,滴滴出行旗下滴滴出行科技有限公司高管发生变更,程维不再担任该公司法定代表人、董事长,柳青不再担任该公司董事。滴滴副总裁李敏专门发文回应表示:"实际上公司治理结构经常会随着业务发展持续调整,这在企业里很常见。"

今年3月5日,天眼查信息显示,陈杰卸任途牛信息法定代表人,由朱春晔接任。3月12日,途牛相关负责人回应称,这只是公司的一次正常变更。

今年4月21日,天眼查发布消息称,360金融的运营主体北京奇步天下科技有限公司发生了多项工商变更,其中周鸿祎不再担任公司董事长一职,由其助理洪兆接任。消息一出,很快引发360金融出面辟谣,称公司于上市前从"北京奇步天下科技有限公司"拆分出来独立运营发展,现主体为"上海淇毓信息科技有限公司",周鸿祎仍是360金融董事长,并对天眼查发布的"虚假消息"提起法律诉讼。

实际上,除了上述大公司,因为企业信息出错,企查查、天眼查还收到过不少中小公司及其法人代表在黑猫投诉上的控诉,表示其公司已结案却还显示仍存在司法案件,影响公司发展;已履行执行,平台仍拒绝删除黑名单信息等。

据鞭牛士报道,天眼查、企查查还衍生了一条删帖产业链,天眼查删一条信息3000元,企查查删一条信息6000元。

值得一提的是,有用户在黑猫投诉上,反映企查查存在有偿删帖现象。

对于有偿删帖,天眼查进行了否认。天眼查称,公司的核心商业模式聚焦于为用户提供价值,现在及未来绝不会存在任何付费删除数据的业务,内部也不存在此漏洞。

"公司绝对不存在此项业务,而且内部也不可能存在这种漏洞。"对于通过灰产变现的质疑,企查查方面也予以否认。


科技新闻传播、科技知识普及 - 中国科技新闻网
关注微信公众号(kjxw001)及微博(中国科技新闻网)
微信公众号
微博

免责声明

中国科技新闻网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

0


推荐阅读
已加载全部内容
点击加载更多