1998年秋，经中国社会科学院美国研究所副所长陶文钊（中华美国学会秘书长）研究员介绍，加入中美关系史专业研究会（The Society for Scholars of Sino-American Relation ），从1999年起即参加该会的学术研讨活动，一年一两次。

由此，对史学有所接触，从中美关系史入门，涉及方方面面。作为文史哲毕业生，在多年不看历史的情况下，又开始重读历史书籍。由于参与中美的史学学术研讨活动，有关中国和美国的史学书籍也受赠了几本，翻阅这些书籍，对史学更有了新的认识。

“读史使人明智”，史学的兴趣渐浓。每次开会，还结识了不少史学界的人物，他们大多来自国内著名的高等学府和研究机构。据他们讲，上世纪五六十年代，史学在国内的地位很高，并获得了相当大的发展，毛主席历来非常重视对历史的研究，更推动了我国史学的发展。

研读有关史学的书籍，有所收获。今年夏天，赴长春东北师范大学参加由该校美国研究所承办的学术研讨会，受赠《探究美国——纪念丁则民先生论文集》一书，读后对史学有了更深的认识，亦包括研究方法。

丁先生生前是东北师范大学历史系教授、博士生导师、前美国研究所所长、中国美国史研究会原副理事长、顾问。他认为：“由于中国人研究美国史在资料不占优势，所能做的是在对其加以鉴别和研究的基础上，力争在方法论上有所创新，舍此难有突破，更谈不上在国外史学界获得一席之地”。[1]丁先生还多次指出：“治史之道，贵在发掘资料，重在探索研究方法”。[2]

“具体到美国史研究，他指出，要有突破，就必须阅读大量的原版论著和资料，涉猎其中的理论和思想。注重专题研究和整体历史的结合，取传统史学和现代史学之长，不断进行新的尝试和创新”。[3]

“在方法论方面，他将传统史学和现代史学的长处结合在一起。传统史学一般在观念上通过对史料的批判、考订校勘、以如实地再现历史为目的，因而在表述上把客观叙述放在首位。传统史学对史料的重视、考据方法、归纳分析方法等仍然是需要的。丁先生追随现代史学的发展，适应科学化的要求，自觉地从经济学、社会学、民族学、人口学等学科借鉴理论和方法，对美国历史进行综合性、规律性的探索与创造”。[4]

丁先生经常以美国史学家特纳勉励学生。“他说，特纳作为美国史学界屈指可数的大家，一生仅出版两部专著，文章也不多，但他的史学思想却产生了重大而深远的影响，支配美国史坛一个世纪之久。这说明著书立说不在多而在精”。[5]

史学本身是综合性学问，含盖诸多学科，史学属于整体研究。

对史学的兴趣丰富并充实学术研究和生活，平添更多乐趣。

（马秀山 2012年10月）

注释：均自高蒿：“丁则民教授学术成就和史学思想评述”见梁茂信主编：《探究美国——纪念丁则民先生论文集》东北师范大学出版社2002年5月出版