今天的《人民日报海外版》第11版刊登了熊建的文章“《三国志》：主角的戏让配角抢了”。

“历史著作的江湖里，正史是当仁不让的主角，注疏一般都是戏份不多的配角。但在《三国志》这里，主角的戏让配角抢了不少去。《三国志》65卷，包括《魏志》30卷、《蜀志》15卷、《吴志》20卷，记述从东汉末年到晋朝初期近百年的历史，文笔简洁，评议人物堪称允当，历来评价较高。作者陈寿，前半生在蜀汉，后半生入晋朝。三国史事，很多都是他耳闻目睹的。书中所写人物，有的比作者去世得都晚”。

“当代人修当代史，亲身经历，见闻真切，是有利条件；但是，时代太近也有不好，史料尚未全出，恩怨仍在纠缠，写起来事实不足，褒贬有所不便，困难也不少。有良史之称的陈寿，做到了用简洁的笔墨写出传神的人物”。

“总体来说，材料不足，确实是陈寿修史最大的障碍。叙事过于简要，是一大缺憾。尽管如此，陈寿的《三国志》在当时就备受推崇。陈寿去世后100多年，南朝宋文帝（424—453年在位）命裴松之作注，才使三国这段历史丰满起来。《四库全书总目提要》评点《三国志》，一半篇幅说的是裴松之的注”。

“裴松之给《三国志》作完注后，宋文帝称之为不朽。《史记》《汉书》的注，多属于考订制度、解释文字方面。裴松之的主要工作是补充史料。为了注释《三国志》，裴松之引用魏、晋人著作多达210多种，注文达到32万字，跟《三国志》的36万字比起来不遑多让。好多重大史事，今天都是靠裴注才得知其详情”。

“诸葛亮七擒孟获，陈寿一笔带过。裴松之补充200多字，既反映出蜀汉‘攻心为上’的和戎政策，又表明了这是北伐前安定后方的重要措施”。

“补充的资料丰厚，自然有助历史细节的彰显。所谓触摸历史，其实触摸的是细节。裴松之所引资料的原书，今天绝大部分已经亡佚，幸亏保留了一部分在裴注中，我们可以了解这些书的大概。因此裴注的史料价值，不弱于《三国志》。清代学者钱大昕说，裴松之的注补齐了很多史事缺失，真可谓是陈寿的功臣。另外，罗贯中的《三国演义》之所以写得生动有吸引力，和他从裴注中获得的创作素材是分不开的”。

（马秀山2022年9月30日）

相关链接：当事件不再受时间影响而时代不再受事件影响时，虚构历史是合理的（《参考消息》2012年3月5日第12版）。

史学研究贵在发掘史料（丁则民东北师范大学教授中国美国史研究会原副理事长、顾问）。

线索来自特区，发展全靠二处（《红岩》）。